Det är en spännande tid i CUF och Centerpartiet just nu. På förbundsstämman i Uddevalla ska en ny förbundsordförande väljas efter Magnus Andersson. Valberedningens förslag Hanna Wagenius och utmanaren Ingrid Lundqvist är båda väldigt kompetenta och jag är övertygad om att vi får en bra ordförande oavsett vem som vinner.
Själv är jag föreslagen som ledamot i förbundsstyrelsen. Jag vill tacka valberedningen, Hallands CUF-distrikt och andra som har nominerat mig för förtroendet. Jag kommer skriva mer om min egen kandidatur inom de närmsta veckorna.
Spännande blir det också på Centerpartiets riksstämma i Åre i september, där stora delar av partiet vill välja en ny partiordförande efter Maud. Jag sällar mig till skaran som tycker att Maud Olofsson har gjort ett fantastiskt arbete som partiledare och vänt en nedåtgående trend som tre föregående partiledare misslyckats med, men att det börjar bli tid för nytt blod och ny energi i den högsta partitoppen.
torsdag 21 april 2011
söndag 16 januari 2011
Tankar om svensk borgerlighet
Moderaterna 35,7 procent (+0,6)
Folkpartiet 8,1 (+0,9)
Centerpartiet 5,5 (+1,7)
Kristdemokraterna 2,7 (–0,1)
Socialdemokraterna 24,4 (–3,8)
Vänsterpartiet 5,2 (+0,2)
Miljöpartiet 9,6 (–1,4)
Sverigedemokraterna 7,1 (+0,8)
M, C och Fp har egen majoritet. De rödgröna samlar inte ens 40%.
Värt att notera är att Kristdemokraterna endast får 2,7 procent av väljarstödet. Med anledning av senaste veckornas diskussioner om behovet att ha två liberala partier i riksdagen (C och FP) tycker jag att man borde fundera över om det är relevant att ha två socialborgarkonservativa partier i riksdagen (M och Kd). Vissa tycker att det finns ett borgerligt parti för mycket, jag skulle mena att det finns två för många. Långsiktigt kanske svensk borgerlighet borde rikta ögonen mot Tyskland, där ett stort, statsbärande högerparti (CDU/CDS) regerar tillsammans med ett idédrivet, liberalt parti med tvåsiffrigt väljarstöd (FDP). Även om Alliansen har varit framgångsrik så är det inte optimalt att ha fyra olika partier som alla ska synas, tillfredsställa sina kärnväljare, vara nöjda med sina ministerposter osv. Att Sverige har Europas största regering är nästan helt på grund av partipolitisk prestige. Onödigt att ha fyra olika partier när de inte för fyra olika sorters politik.
Vidare så tror jag det är dags att sluta bli förvånad över Socialdemokraternas låga siffror, man får ta att börja vänja sig vid ett väljarstöd mellan 20 och 25 procent. Det är så resten av Europas socialdemokrater har det och det är så det kommer vara även i Sverige. Jag tror verkligen inte att (S) har potential att bli ett 40%-parti igen.
Folkpartiet 8,1 (+0,9)
Centerpartiet 5,5 (+1,7)
Kristdemokraterna 2,7 (–0,1)
Socialdemokraterna 24,4 (–3,8)
Vänsterpartiet 5,2 (+0,2)
Miljöpartiet 9,6 (–1,4)
Sverigedemokraterna 7,1 (+0,8)
M, C och Fp har egen majoritet. De rödgröna samlar inte ens 40%.
Värt att notera är att Kristdemokraterna endast får 2,7 procent av väljarstödet. Med anledning av senaste veckornas diskussioner om behovet att ha två liberala partier i riksdagen (C och FP) tycker jag att man borde fundera över om det är relevant att ha två socialborgarkonservativa partier i riksdagen (M och Kd). Vissa tycker att det finns ett borgerligt parti för mycket, jag skulle mena att det finns två för många. Långsiktigt kanske svensk borgerlighet borde rikta ögonen mot Tyskland, där ett stort, statsbärande högerparti (CDU/CDS) regerar tillsammans med ett idédrivet, liberalt parti med tvåsiffrigt väljarstöd (FDP). Även om Alliansen har varit framgångsrik så är det inte optimalt att ha fyra olika partier som alla ska synas, tillfredsställa sina kärnväljare, vara nöjda med sina ministerposter osv. Att Sverige har Europas största regering är nästan helt på grund av partipolitisk prestige. Onödigt att ha fyra olika partier när de inte för fyra olika sorters politik.
Vidare så tror jag det är dags att sluta bli förvånad över Socialdemokraternas låga siffror, man får ta att börja vänja sig vid ett väljarstöd mellan 20 och 25 procent. Det är så resten av Europas socialdemokrater har det och det är så det kommer vara även i Sverige. Jag tror verkligen inte att (S) har potential att bli ett 40%-parti igen.
onsdag 12 januari 2011
Lärarbetyg och operahus
Centerpartiets förslag om att elever ska få vara med att utvärdera sina lärare har mött kraftig kritik från spridda håll. Mest av allt är det det här med lönen som oroar lärarförbundet och övriga kritiker, Maud Olofsson har nämligen sagt om förslaget att: "Det leder i sin tur till att duktiga lärare får högre lön"
Det handlar alltså om att lärare som kontinuerligt får höga utvärderingsresultat från många olika elever har högre chans till löneökning. Det är alltså inte, som många verkar ha fått för sig, en möjlighet för omogna tonåringar att kuppa lärare och därmed sänka deras lön.
Det är en skitbra idé att eleverna, som faktiskt är de som mottar undervisningen från lärarna, får vara med och säga till om vad de tycker om den. Ett ökat elevinflytande i övrigt skulle inte heller skada.
En tråkig sak med svensk skolpolitik är att de enda alternativen har varit vänsterns flumskola eller folkpartiets sittnerochhållkäftenskola, jag välkomnar frihetliga och förnuftiga förslag.
--
När det gäller operahuset (inte en skitbra idé) så tycker jag det är lämpligt att läsa Magnus Andersson och Karl Malmqvist samt gå med i facebookgruppen
Det handlar alltså om att lärare som kontinuerligt får höga utvärderingsresultat från många olika elever har högre chans till löneökning. Det är alltså inte, som många verkar ha fått för sig, en möjlighet för omogna tonåringar att kuppa lärare och därmed sänka deras lön.
Det är en skitbra idé att eleverna, som faktiskt är de som mottar undervisningen från lärarna, får vara med och säga till om vad de tycker om den. Ett ökat elevinflytande i övrigt skulle inte heller skada.
En tråkig sak med svensk skolpolitik är att de enda alternativen har varit vänsterns flumskola eller folkpartiets sittnerochhållkäftenskola, jag välkomnar frihetliga och förnuftiga förslag.
--
När det gäller operahuset (inte en skitbra idé) så tycker jag det är lämpligt att läsa Magnus Andersson och Karl Malmqvist samt gå med i facebookgruppen
fredag 7 januari 2011
C och Fp
Bra skrivet av förbundsordförandena Magnus Andersson och Adam Cjewman angående ihopslagning av Centerpartiet och Folkpartiet.
Även om jag personligen ser många praktiska problem med en ihopslagning så måste man alltid komma ihåg att politiken är viktigare än partierna, och utan en samlad liberal kraft i politiken så domineras svensk politik av Moderaterna och Socialdemokraterna, två partier som är mindre bra för liberala idéer.
Fredrick Federley skrev också något tänkvärt angående ämnet: "i samma sekund som vi låter organisationer vara viktigare än den politik som ska föras så gör vi oss själva en björntjänst"
Även om jag personligen ser många praktiska problem med en ihopslagning så måste man alltid komma ihåg att politiken är viktigare än partierna, och utan en samlad liberal kraft i politiken så domineras svensk politik av Moderaterna och Socialdemokraterna, två partier som är mindre bra för liberala idéer.
Fredrick Federley skrev också något tänkvärt angående ämnet: "i samma sekund som vi låter organisationer vara viktigare än den politik som ska föras så gör vi oss själva en björntjänst"
tisdag 21 december 2010
Angående public service
40 000 människor protesterar på facebook emot regeringens förslag om förhandsprovning av public service-tjänster.
Först och främst tycker jag man ska komma fram till vad man egentligen vill att public service ska syssla med. Personligen tycker jag att public service ska tillhandahålla oberoende nyheter, nyheter på minoritetsspråk, utbildande dokumentärer och granskande journalism. De ska däremot INTE producera/sända till exempel: dokusåpor, sitcoms, ungdomskärleksdramaserier, klassisk musik dygnet runt, erotiska noveller, matchmaking-program m.m
Självklart så producerar SVT/SR massvis med kvalitetsprogram som många älskar, men dessa skulle utan tvekan kunna stå sig utan enorma bidrag.
Det nya lagförslaget innebär i princip att nya programidéer behöver godkännas innan de börjar produceras/sändas:
"SVT: Vi vill sända en serie i tre delar som handlar om bortskämda katter som spelar dansbandsmusik och försöker hitta sin identitet i ett kommersiellt och globaliserat samhälle!
Myndigheten för radio och tv: Nej.
"
Skitbra tycker jag.
Först och främst tycker jag man ska komma fram till vad man egentligen vill att public service ska syssla med. Personligen tycker jag att public service ska tillhandahålla oberoende nyheter, nyheter på minoritetsspråk, utbildande dokumentärer och granskande journalism. De ska däremot INTE producera/sända till exempel: dokusåpor, sitcoms, ungdomskärleksdramaserier, klassisk musik dygnet runt, erotiska noveller, matchmaking-program m.m
Självklart så producerar SVT/SR massvis med kvalitetsprogram som många älskar, men dessa skulle utan tvekan kunna stå sig utan enorma bidrag.
Det nya lagförslaget innebär i princip att nya programidéer behöver godkännas innan de börjar produceras/sändas:
"SVT: Vi vill sända en serie i tre delar som handlar om bortskämda katter som spelar dansbandsmusik och försöker hitta sin identitet i ett kommersiellt och globaliserat samhälle!
Myndigheten för radio och tv: Nej.
"
Skitbra tycker jag.
onsdag 15 december 2010
Harald Wieslander
CUF-Halmstads starke man Harald Wieslander har äntligen skaffat en blogg. Jag kan garantera att många kloka saker skrivs där i framtiden. Check it out.
Molotov-Rippentrop-pakten revisited...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)